こうゆう読書家と、同じ本を読もうとしたとて、無理なこと！
わかってはいるが、若い頃、友人の本棚を見て、「こいつ、こんな本読んでるのか！・・こんなこと考えてるの？」って思ったように、覗き見したくなった。
ま、膨大な本の量なので、本の紹介というよりは、読書術だよね。
えっと、思ったのは、古典的な本は読まない！って。
本っていうのは、新しいものに価値があるし、新しい評価の確定していないものに、新たな価値が生み出せるって感じ、みたいだよ。
ゲテモノの怪しいものもあるけれど、なんのその、自ら興味あることは、読みまくれ！ってことらしい。
そうですか・・。
私は、正反対でした。書評とか見て、無駄のないように読んでるつもりですから、・・それって、「読んでるつもり」読書かもね。
立花氏は、古典的な本は、高校生ぐらいまでに、ほとんど読んでしまって、その先の話のようですよ。
もう一つ、気になったのは、本の大量纏め買い！
読もうとするテーマが決まれば、みかん箱、数箱だそうで・・本の知識を、本業としてる人は、お金のかけ方も違いまっせ。。
こっちは、細々「Book Off」。
ちょっと反省の、僕の読書ですが・・能力も違うしね・・ま、本業にもっと、労力と金をかけろ！ってことですかね。
2014.1.3読了
そういえば、正月に読んだんだっけ？
2014年12月22日月曜日
2014年11月6日木曜日
滅びゆく国家
2014年の正月に読了。
折りしも安部政権は、東京オリンピックも決めて、経済政策を中心に絶好調のようですが・・・
しかし、特定機密保護法、靖国参拝と、「美しい日本」「戦後レジームの脱却」をしまっていた安部ちゃんの本音が・・って感じじゃないかな？
で、ちょうど「靖国論・憲法論」ってあったから、読んでみようかなと。
結論から言うと、著者の立場は、
1.憲法は改正すべきでなく、解釈改憲を是。
2.靖国問題は、国立追悼施設以外に解決の道なし
の立場だ。
読んでると、納得でくるものでしたよ。
僕が、なるほどと思ったのを幾つかあげると、
憲法論では、憲法といっても、大陸法と欧米法あって、大陸法は細かくガッツリ決めている法律、欧米法はアバウトで判例・解釈によって詳細が決められるもの。
よく何回も改憲してるといわれるドイツ憲法や大日本帝国憲法は、大陸法。今の日本国憲法は欧米法の色合いが濃いらしい。
なので、いまや世界の基準となっている9条を含め改憲はせず、解釈と運用によってすっきりするってこと。
A級戦犯問題でも、東京裁判は無効だ！なんて言ってる人がいるけど、それを言い始めたら世界の秩序がむちゃくちゃなるってこと。
もう時間もたって昔決め手ことなんて関係ないって、ちゃぶ台をひっくり返しているみたいでしょ。
戦後、サンフランシスコ条約に調印して、国際社会に復帰できたのも、東京裁判を受け入れるって条件で成り立ってる話。
国際社会の約束事も、一つ一つ約束を積み重ねて、論理的・理性的に組み立てれれているってことだ。
中国・ロシアが「日本が敗戦国だ」ってのも、好意的にとれば、「いままでの約束」は、どうしたんですか？ってことだろう。
なので、A級戦犯が靖国神社に祭られているってことは、論外。ってことだろ。アメリカだって、サンフランシスコ条約ってなんだったんだ！って思うよ。
A級戦犯の人個人が、そりゃ、悪い人では、ないと思うよ。国家のトップとして優秀な人たちだった感じがする。
ただ、国として、誰が責任を負うのか？その点、ドイツははっきりしている。ヒトラー・ナチス。
日本は、だれ？
何せ、靖国参拝反対は、あの、ナベツネ（渡辺恒夫 読売新聞主筆）もだからね。今年の新年のテレビ番組でも中曽根元首相と出て、そこだけは阿部ちゃんに釘さしていたよ。
それと、中国についても、もっと理解しなきゃいかんというのがあって、
中国、今の共産党体制は、そもそもその共産党発生母体自体が、排日学生運動であったこと。
日中戦争の期間はむちゃくちゃ長い。「アメリカ相手の戦争は、足かけ1年でしかなかったが、中国相手の戦争は、満州事変から数えると、14年」
南京虐殺も、一番少ない推定で数千人。旧陸軍将校の南京戦参加者の証言推定で3万2千人。中国の言い分30万人。ってことで、人数は差し置き、大量虐殺の事実はあったのだ。
最後に戦争犠牲者。日本300万人。中国1千万人（60年代日本が一般的に認めた数、中国の主張は3千万人）。
ってことで、中国の日本観も、当たり前って言えば、当たり前かもしれない。
中国には、随分肩を持ったようだが、これが現実なのだ。
憲法・靖国論も、今の世論からは、随分、右寄りに見えるが・・これが理性的回答ではなかろうか。
改憲・靖国参拝賛成論者は、一度これを読んで、反論してほしいなー。
じゃ、日本は中国にどうすればいいの？・・穏便に、穏便に、ですかね。。少なくとも建前は。。どうでしょ。
・・で、最近、集団的自衛権を憲法解釈で行使する・・というのが出てきて、これはどうなんでしょ。立花先生の見解を聞きたいです。。これは、この本を書いた頃、予測してたのでしょうか？
2014.1.1読了
折りしも安部政権は、東京オリンピックも決めて、経済政策を中心に絶好調のようですが・・・
しかし、特定機密保護法、靖国参拝と、「美しい日本」「戦後レジームの脱却」をしまっていた安部ちゃんの本音が・・って感じじゃないかな？
で、ちょうど「靖国論・憲法論」ってあったから、読んでみようかなと。
結論から言うと、著者の立場は、
1.憲法は改正すべきでなく、解釈改憲を是。
2.靖国問題は、国立追悼施設以外に解決の道なし
の立場だ。
読んでると、納得でくるものでしたよ。
僕が、なるほどと思ったのを幾つかあげると、
憲法論では、憲法といっても、大陸法と欧米法あって、大陸法は細かくガッツリ決めている法律、欧米法はアバウトで判例・解釈によって詳細が決められるもの。
よく何回も改憲してるといわれるドイツ憲法や大日本帝国憲法は、大陸法。今の日本国憲法は欧米法の色合いが濃いらしい。
なので、いまや世界の基準となっている9条を含め改憲はせず、解釈と運用によってすっきりするってこと。
A級戦犯問題でも、東京裁判は無効だ！なんて言ってる人がいるけど、それを言い始めたら世界の秩序がむちゃくちゃなるってこと。
もう時間もたって昔決め手ことなんて関係ないって、ちゃぶ台をひっくり返しているみたいでしょ。
戦後、サンフランシスコ条約に調印して、国際社会に復帰できたのも、東京裁判を受け入れるって条件で成り立ってる話。
国際社会の約束事も、一つ一つ約束を積み重ねて、論理的・理性的に組み立てれれているってことだ。
中国・ロシアが「日本が敗戦国だ」ってのも、好意的にとれば、「いままでの約束」は、どうしたんですか？ってことだろう。
なので、A級戦犯が靖国神社に祭られているってことは、論外。ってことだろ。アメリカだって、サンフランシスコ条約ってなんだったんだ！って思うよ。
A級戦犯の人個人が、そりゃ、悪い人では、ないと思うよ。国家のトップとして優秀な人たちだった感じがする。
ただ、国として、誰が責任を負うのか？その点、ドイツははっきりしている。ヒトラー・ナチス。
日本は、だれ？
何せ、靖国参拝反対は、あの、ナベツネ（渡辺恒夫 読売新聞主筆）もだからね。今年の新年のテレビ番組でも中曽根元首相と出て、そこだけは阿部ちゃんに釘さしていたよ。
それと、中国についても、もっと理解しなきゃいかんというのがあって、
中国、今の共産党体制は、そもそもその共産党発生母体自体が、排日学生運動であったこと。
日中戦争の期間はむちゃくちゃ長い。「アメリカ相手の戦争は、足かけ1年でしかなかったが、中国相手の戦争は、満州事変から数えると、14年」
南京虐殺も、一番少ない推定で数千人。旧陸軍将校の南京戦参加者の証言推定で3万2千人。中国の言い分30万人。ってことで、人数は差し置き、大量虐殺の事実はあったのだ。
最後に戦争犠牲者。日本300万人。中国1千万人（60年代日本が一般的に認めた数、中国の主張は3千万人）。
ってことで、中国の日本観も、当たり前って言えば、当たり前かもしれない。
中国には、随分肩を持ったようだが、これが現実なのだ。
憲法・靖国論も、今の世論からは、随分、右寄りに見えるが・・これが理性的回答ではなかろうか。
改憲・靖国参拝賛成論者は、一度これを読んで、反論してほしいなー。
じゃ、日本は中国にどうすればいいの？・・穏便に、穏便に、ですかね。。少なくとも建前は。。どうでしょ。
・・で、最近、集団的自衛権を憲法解釈で行使する・・というのが出てきて、これはどうなんでしょ。立花先生の見解を聞きたいです。。これは、この本を書いた頃、予測してたのでしょうか？
2014.1.1読了
登録:
投稿 (Atom)